Википедия:К удалению/15 июля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Соф ТС телеканал

Допустим, можно простить, что половина статьи не столько о канале, сколько о холдинге (как подводка подходит). Допустим, можно простить, что среди ссылок просто ссылки на информ-агентства, а не новости о канале либо хоть что-то связанное с ним. Но как понять отсутствие источников? Причём даже у «прямой речи». Из статьи даже непонятно, 30 канал — «раннее название», либо это новый канал, который был создан при сотрудничестве с 30 каналом. SergeyTitov 01:32, 15 июля 2012 (UTC)

  • Телеканал значим, но о телеканале только строчка полторы, все остальное про Холдинг и списки. АИ нет в статье, но в интернет ищутся. --Čangals 11:15, 22 июля 2012 (UTC)
  • Значит я как-то неправильно ищу. У меня одни каталоги и форумы уже на второй среднеазиатский канал вылазят с программами передач (первый пример Балапан (телеканал)) , а в гугл-новостях вообще голяк. При том на российские и украинские каналы такого ширпотреба нет. Есть, конечно, поисковый мусор, но 2—4 ссылки из 10 вполне АИ. SergeyTitov 15:37, 24 июля 2012 (UTC)
  • Удалять, конечно, не надо - это всё-же телеканал. Наверное, найдутся люди, имеющие источники и доработающие статью. Сам бы сделал это, но будет голословно и основано на слухах.Koztek 16:20, 9 октября 2012 (UTC)koztek

Итог

За длительный срок обсуждения независимые авторитетные источники с хоть сколько-нибудь подробным описанием этого телеканала не найдены, страница удалена в виду непоказанной энциклопедической значимости по общему критерию, при обнаружении таких источников можно будет открыть обсуждение К восстановлению, bezik 14:28, 30 декабря 2012 (UTC)

Имперский детективъ

Не могу найти подтверждений значимости. 3 книги небольшим тиражом, больше ничего об этом писателе не известно. Λονγβοωμαν 02:41, 15 июля 2012 (UTC)

Да, значимость не просматривается. Удалить Exeget 20:54, 17 июля 2012 (UTC)

Итог

Даже упоминаний данной серии в источниках обнаружить не удалось (раз, два, три, четыре), не говоря уже о каком-либо подробном освещении. Удалено по ВП:КЗ. --closer the wrong man 10:39, 22 июля 2012 (UTC)

Белоцерковский, Валерий Александрович

В принципе,значимость у личности имеется - известный продюсер. Но в нынешнем виде (три предложения) статья вряд ли имеет право на существование.--Никита Никитин 03:25, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Добавил пару строк, что бы хватило на министабик, для значимости добавил ВП:АИ. Все остальное в рамках улучшения. Čangals 11:28, 22 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Пятигорск (Аэродром)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оспариваемое быстрое. Насколько я понимаю, подозревается мистификация, в т. ч. в связи с отсутствием полноценных источников. OneLittleMouse 05:33, 15 июля 2012 (UTC)

Удалить Совершенно верно. Информация не соответствует действительности. Все ссылки ведут на страницы того же автора на сторонних ресурсах. И дело даже не в отсутствии полноценных источников, а в том, что я родился и живу в Пятигорске и знаю, что ничего подобного нет. Сначала были координаты, ведущие прямо на жилой массив. Потом другой участник после консультации со мной исправил координаты. Там действительно находится что-то связанное с полётами и названное в газете "Пятигорская правда" аэродром-площадка «Южный». Но, чтобы с этой утрамбованной площадки в 50 метрах от жилого массива взлетали Тушки - это смешно. Фальсификация и фото аэропорта. Кстати, на сторонних ресурсах отсутствуют координаты так называемого аэродрома. Похожая история у этого редактора с аэродромом в Светлограде. Temirov1960 05:41, 15 июля 2012 (UTC)
Ещё информация к размышлению: aviaforum.ru/showpost.php?s=62dbb6dc7c68343b8704d642af30f486&p=1054215&postcount=516 и ещё "торопитесь посмотреть на новые секретные аэродромы Светлоград-Северный и Пятигорск-Южный..." (aviaforum.ru/showpost.php?s=62dbb6dc7c68343b8704d642af30f486&p=1054354&postcount=519) Temirov1960 07:24, 15 июля 2012 (UTC)
  • {против} а почему предъява Николаеву? Не он создавал эту статью. Он лишь правил ее. Я новенький тут, и возникает вопрос. Если я правлю заведомо не достоверную статью не зная про это - мне это предъявят? Michail Mizikaev 05:51, 15 июля 2012 (UTC)
  • Мне просто сама статья про аэродром нравится. Ее возможно перенести в Вуки или Абсурдопедию? Michail Mizikaev 06:01, 15 июля 2012 (UTC)
  • Звонил Николаеву. Он на работе и принять участие в обсуждении не может. Вот с его слов- Автор статьи не он и против удаления ничего не имеет. Лишь просит подождать с удалением до 21:00 чтоб он мог сохранить на компьютер эту статью для себя. И спрашивает не отразится ли этот случай в виде стукачества на другие ресурсы где упомянут этот аэродром? Потому что на один из сайтов где он общается уже давно уже прибегали доброжелатели, и он не хочет подобного повторения.

Michail Mizikaev 06:39, 15 июля 2012 (UTC)

  • Удалить Совершенно согласен, или полностью переработать статью, или удалить (хотя после, даже до минимальных требований к статьям она вряд ли потянет). И я и не сомневался что соавторы статьи о аэродроме, или одно лицо или друзья. см. Обсуждение:Пятигорск (Аэродром) Constantin 07:19, 15 июля 2012 (UTC)
  • Друзья. Я и не скрывал этого. Вот петренку мы не знаем а с Николаевым друзья. Статью Удалить или {{Из-под ножа}} где ёй самое место, только скажите как ее там потом найти, и не вмешиваться в работы Николаева на сторонних не-вики ресурах. Думаю Виталий как военный человек все понял и подобных ошибок не повторит. Michail Mizikaev 07:33, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Авторам, развлекающимся придумыванием аэропортов, советую заниматься этим на других сайтах, лучше всего на собственных. Здесь при продолжении пободной деятельности будут приняты соответствующие меры. --Дарёна 12:00, 15 июля 2012 (UTC)

Аэропорт и аэродром немного разные вещи. Вот в Егорьевске есть аэродром, есть даже лётный колледж (ЕАТК ГА им. Чкалова), но нет аэропорта. Хотя смысл правильный. Но это так, поправочка и лирическое отступление. Кстати, ещё один постскриптум. В абсурдопедии ей тоже не место. Там статьи о реально существующем, пусть и немного в другой стилистике. SergeyTitov 20:46, 16 июля 2012 (UTC)

Васыльцив, Василий Григорьевич

Звезда YouTube, профессиональных рецензий не видно.--Обывало 06:37, 15 июля 2012 (UTC)

Удалить В википедии должны быть только профессиональные статьи! лоэнгрин 09:50, 15 июля 2012 (UTC)

Удалить Странно,что статья продержалась так долго. Надо было уничтожить в день создания.--Никита Никитин 00:09, 16 июля 2012 (UTC)

Оставить есть интервики--Albedo 20:23, 16 июля 2012 (UTC}

Уже можно смеяться? Exeget 20:40, 17 июля 2012 (UTC)

Удалить. Особенно позабавило: «Василий Васыльцив довольно успешно выступает, не обладая при этом голосом, слухом или талантом». Exeget 20:40, 17 июля 2012 (UTC)

Итог

Значимость персоналии в соответствии с ВП:КЗМ в статье не показана, ссылками на АИ не подтверждена. Половина источников в статье не открывается, из оставшихся ссылок значимость музыканта тоже не видна. Удалено. Тара-Амингу 07:37, 22 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Григорьева, Людмила Ильинична

При всей грамотности самой статьи значимость её для проекта чрезвычайно незначительна: описанная гражданка всего лишь доктор наук, каких сотни тысяч, никаких особых доказательств её исключительного вклада даже в региональную науку не приведено; обычный крепкий учёный-преподаватель. Про всех таковых при всём уважении статьи писать в википедии не принято, тем более вставлять в выдающихся граждан-уроженцев города. лоэнгрин 09:45, 15 июля 2012 (UTC)

Удалить Значимость сомнительна. О каждом доценте статью писать? Прекратите уже бороться с "сектами". Конституция Российской Федерации гарантирует Свободу совести. Кузнецов 12:34, 15 июля 2012 (UTC)
  • Оставить. Соответствует 4-му и 6-му содержательным критериям значимости деятелей науки и образования. Публицистика и интервью в совокупности также могут дать соответствие 8-му критерию. Андрей Бабуров 17:28, 15 июля 2012 (UTC)

Можно вопрос безотносительно к Григорьевой? Я наверное чего-то не понимаю, но неужели какой-нибудь полузащитник какого-нибудь футбольного клуба (особенно забугорного) имеет для русской Вики больше значимости, чем отечественный "всего лишь доктор наук", доцент, преподаватель вуза? и это только потому, что футболом плебс интересуется, а наукой нет? И полузащитнику для "значимости" не надо попадать в академики, ему достаточно просто играть в футбол - ну как обычному слесарю ходить на работу. Стрёмно как-то... --Конвлас 17:32, 15 июля 2012 (UTC)

  • Условно говоря, полузащитник высшей лиги - профессор, чл.-кор. Доцент и д.н - полузащитник низшей лиги, которым тоже не так просто попасть в вики. -- ShinePhantom (обс) 17:54, 15 июля 2012 (UTC)
  • Привыкайте. Википедия набита подобным абсурдом. Но другой Википедии у них для нас нет. Андрей Бабуров 21:47, 15 июля 2012 (UTC)
  • Удалить ИМХО про рядовых, ничего не значащих полузащитников (пример их приведён так крайне удачно) считаю писать в википедиии совершенно незачем: это энциклопедическое издание, представляется мне, и достойны быть представлены в таковой лишь действительно заслужившие то люди. Так можно довести неплохую идею до абсурда и вырождения. И почему мы должны привыкать? Я лично знаю куда более достойных докторов наук (и членов-корреспондентов РАН, кстати), о которых нет статей в википедии. Относительно Григорьевой. Если почитать историю статьи, выяснится, что она лично принимала некоторое посильное участие в написании оной - ну там подсказывала девичью фамилию и т.д. По мне же, куда правильнее было бы, если из списка литературы она попросила бы убрать опубликованное в материалах конференций: в наше время уважающий соискатель даже (!) кандидатской диссертации пишет в списке работ опубликованное только в ВАКовских журналах... Что уж говорить про "известного" российского учёного... лоэнгрин 14:30, 16 июля 2012 (UTC)
  • А тиражи считали? Похоже, что таки значимо. The WishMaster 17:53, 16 июля 2012 (UTC)
  • Оставить. Значимость учёного видна. Григорий Ганзбург 08:37, 18 июля 2012 (UTC)
  • Тиражи чего? Материалов конференций? Причём здесь тиражи? Принципиальное значение, как вы сами знаете, имеет само издание. Нельзя писать статьи в энциклопедиях о всех подряд здравствующих ныне докторах наук и заведующих кафедрой. лоэнгрин 17:09, 18 июля 2012 (UTC)
  • Чисто протестная номинация. Оставить. Exeget 11:43, 20 июля 2012 (UTC)
  • Безотносительно Людмилы Ильиничны: в России отнюдь не сотни тысяч, а примерно 20 тысяч докторов наук. Если будут статьи обо всех — то это лишь 2% статей Русской Википедии. Так что если кто-то боится засилья докторов, то зря боится :-). А конкретная Людмила Ильинична, кстати, не доцент, а профессор, причём трижды. Скорее значима: помимо специальных, есть и научно-популярные публикации, есть участие в создании энциклопедического издания. Да и вообще тематика «горячая», неангажированных учёных не так много, а Людмила Ильинична — пожалуй, сама АИ. 91.79 23:29, 20 июля 2012 (UTC)
  • Удалить Имелось в виду наверное число докторов наук за всю историю присуждения степени, а не конкретно на сей момент. Это раз. Обсуждается не сама имярек Людмила Григорьевна, а статья о ней - это два. И статья не доказала, что объект Григорьева достойна быть внесённой в списки википедии по причинам, указанным выше: доказательства российской значимости преподавателя ничтожны (единственная ссылка на высказывание кандидата наук, а не на монографию или хотя бы на научную работу), указаны смехотворные публикации. Всё надо переделывать. 178.169.74.254 16:35, 21 июля 2012 (UTC)

Итог

Из содержательной части критериев значимости учёных твёрдо выполняется критерий 7 (статьи в словаре "Религии народов России" п/р Мчедлова), в какой-то степени выполняются критерии 4 (Сибирский федеральный университет, безусловно, принадлежит к ведущим вузам России, КГПУ, да и сколько в России вообще кафедр религиоведения?) и 6 (по крайней мере "Этнографическое обозрение" принадлежит к ведущей научной периодике). Соответствие требованиям ВП:БИО ("доказательно подтвердить наличие 2-х — 3-х содержательных критериев") на грани, однако цитируемый в статье отзыв о монографии госпожи Григорьевой как "теоретическом обосновании культурного и духовного геноцида русского народа", исходящий от известного российского правоведа, может рассматриваться как дополнительное неформальное свидетельство значимости автора. Оставлено. Андрей Романенко 21:33, 22 июля 2012 (UTC)

Segnetics

Значимость возможна, но пока в статье не показана; рекламный стиль. OneLittleMouse 10:07, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:АИ не предоставлены, и так же поиск таких не выявил, только краткие информациооные списки на непонятно значимых сайтах. Значимость не показана. Рекламный стиль Čangals 11:32, 22 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Картины Бориса Ряузова

Три несвободных картины, используются в галерее в статье об авторе. Цель использования — «пример творчества художника с целью демонстрации его изобразительной техники», при этом о технике в статье вообще ни слова --Дарёна 12:34, 15 июля 2012 (UTC)

Файл:Борис Ряузов Городской пейзаж.jpg

Файл:Борис Ряузов Лайнеры.jpg

Файл:Борис Ряузов Начало весны JPG.jpg

Общее обсуждение

ОставитьСтатья не дописана, про технику СЛОВАМИ надо дописать. Фотографии наглядно предоставляют возможность таковую увидеть. лоэнгрин 14:34, 16 июля 2012 (UTC)

  • Оставить В целом о живописной манере сейчас указано. Зачем удалять, не понимаю. 80.255.134.161 04:10, 17 июля 2012 (UTC)
  • Процитировал мнение искусствоведа. Считаю, что нужно Оставить. Ведь нет же изображений, работ, по каким читатель может составить своё собственное мнение. Само выставление на удаление по такому критерию привело меня в недоумение лоэнгрин 14:22, 17 июля 2012 (UTC)
  • Простите, а как участники проекта относятся к тому, что один из администраторов ( в данном случае Дарёна) пишет с пунктуационными ошибками? Как участвовать дальше простым сорокалетним смертным, учившимся в аспирантуре? лоэнгрин 17:05, 18 июля 2012 (UTC)
  • Действует правило ВП:Критерии добросовестного использования. Размещение несвободных файлов в разделе Галерея расценивается как декоративное и подлежит удалению (там же). --Maxton 06:45, 19 июля 2012 (UTC)
  • И как поступить в данном случае? Изображения были размещены свободном доступе; меня вынудили переоформить их на несвободные. Теперь выясняется, что несвободные файлы подлежат удалению. Где логика у администраторов русской википедии? Права на картины принадлежат мне по праву частной собственности, я их купил у художника. лоэнгрин 13:44, 19 июля 2012 (UTC)
  • По оформлению свободных файлов через OTRS ответил на форуме авторского права. По несвободным (в данном случае), думаю, выход один — наскрести текстовый материал об уникальности одной из картин (естественно, по авторитетным источникам) и таким образом проиллюстрировать его. Либо на это просто «забить». --Maxton 11:37, 20 июля 2012 (UTC)

Итог

Использование в соответствии с Критериями добросовестного использования галерей несвободных изображений невозможно:

Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное.

Правомерность использования данных изображений в статье о художнике могла бы быть обоснована только наличием в статье развернутого искусствоведческого анализа его работ, опирающегося на эти конкретные картины. Удалено. Андрей Романенко 21:44, 22 июля 2012 (UTC)

Коллекция Vald'а

Коллекция удалённых из основного пространства статей, перенесённых в личное пространство участника якобы для доработки. Однако эта «доработка» длится для иных статей уже пять лет и неизменно заканчивается в момент переноса. Таким образом, всё это не черновики, а личная делетопедия участника, что является явным нарушением ВП:НЕХОСТИНГ. Дядя Фред 13:03, 15 июля 2012 (UTC)

  • Вниманию удаляющего участника: то, что было перенесено туда из ОП, нужно перед удалением перенести обратно же в ОП, чтобы история правок осталась там, где нужно. MaxBioHazard 13:27, 15 июля 2012 (UTC)

Участник:Vald/Ю Пинбо

Участник:Vald/Сутра/Сутра, дарованная военачальнику Синхе

Участник:Vald/Сариуш-Вольский, Яцек

Я просто оставлю это здесь. Во-первых, за 3,5 месяца — это все «доработки». Если учесть количество собранных Вами в ЛП статей, стоило бы работать побыстрее, не? А во-вторых, вот именно такие фокусы как минимум один раз привели Вас к десисопу за копивио. Дядя Фред 22:46, 16 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 июля 2012 в 00:17 (UTC) участником CodeMonk. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: /*{{К удалению|2012-07-15}} {{db-owner}} ...*/ (автор Vald)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 11:19, 18 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Майлз Тег

Автоитог

Страница была удалена 18 июля 2012 в 00:17 (UTC) участником CodeMonk. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: /*{{К удалению|2012-07-15}} {{db-owner}} {{Персонаж Дюны | Имя = Майлс Тег | ...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 11:19, 18 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Ковалёв, Иван Сергеевич

Автоитог

Страница была удалена 18 июля 2012 в 00:16 (UTC) участником CodeMonk. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: /*{{К удалению|2012-07-15}} {{db-owner}} Иван Сергеевич Ковалёв (р....*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 11:19, 18 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Дрази

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2012 в 11:04 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Вир Котто

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2012 в 11:04 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/B5-Лорел Такашима

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2012 в 11:03 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Сутра/Львиный рык миродержца

Участник:Vald/Стивен Франклин

Автоитог

Страница была удалена 15 июля 2012 в 15:18 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: /*{{К удалению|2012-07-15}} {{db-author}} {{Персонаж Вавилона-5| |image=<nowiki>[[Изображение:Ste...*/]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Проблема курильщиков

Автоитог

Страница была удалена 15 июля 2012 в 15:55 (UTC) участником Saint Johann. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: в истории осталось, можно удалять...». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Лорд Рифа

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2012 в 07:42 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Император Картажье

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2012 в 11:02 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Гаспарян, Сурен Ашотович

Автоитог

Страница была удалена 15 июля 2012 в 15:54 (UTC) участником Saint Johann. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: собственный черновик участника /*{{К удалению|2012-07-15}} {{db-author}} Гаспарян Сурен Ашотович...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/B5-Элизабет Локли

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2012 в 11:03 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/B5-Зак Аллан

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2012 в 11:03 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/B5-Уоррен Кеффер

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2012 в 11:03 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Сутра/Великое поучение об основах осознанности

Участник:Vald/Prince 2

Автоитог

Страница была удалена 15 июля 2012 в 15:52 (UTC) участником Saint Johann. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: /*{{К удалению|2012-07-15}} {{temp|Принц 2}} {{db-author}} PRINCE2 ({{lang-ru|Принц 2}}), or Projects in Controlled Environments'...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Убийства мирного населения в Ингушетии

Участник:Vald/Борг (Звёздный путь)

Автоитог

Страница была удалена 15 июля 2012 в 13:34 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Борги (Звёздный путь)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Дракхи

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2012 в 11:03 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Кош (персонаж)

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2012 в 16:14 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Морден

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2012 в 10:57 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:26, 17 июля 2012 (UTC).

Участник:Vald/Сверхсветовое движение в научной фантастике

Участник:Vald/Независимая партия мелких хозяев

По идее, по этой теме должен быть материал, т.е. тема, вполне вероятно, значима (см., например, 1). Может, отправить статью на ВП:КУЛ? --Søren 13:55, 15 июля 2012 (UTC)

Зачем? Заберите себе да доработайте. Вы-то, надеюсь, не станете бережно хранить её в неизменном виде? :-) Дядя Фред 15:13, 15 июля 2012 (UTC)
Статья здесь и она переделана: Независимая партия мелких хозяев - Vald 16:51, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Ну вот и замечательно. Удалено как копия. Дядя Фред 16:58, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Все недоработанные статьи удалены. --Sigwald 13:02, 12 декабря 2012 (UTC)

Ехали два шофёра

Не соответствует ВП:МТФ, энциклопедическая значимость не показана. --the wrong man 13:40, 15 июля 2012 (UTC)

(−) Против--46.46.77.115 12:19, 31 октября 2012 (UTC)

Итог

По материалам рецензий немного дописал, широко растиражированный по интернету сюжет на всякий случай переписал (а то вдруг Копивио), на том и оставлено, bezik 18:47, 30 декабря 2012 (UTC)

Шаблон:Трек-лист концертов Roxette 2010 года

Таблица не столь велика, чтобы выносить её за пределы статьи, заменена подстановкой. Tucvbif ?  * 14:10, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Раз уж фактически внесли в Гастрольный тур Roxette 2010 года#Список песен в развёрнутом виде, и других статей, где бы шаблон пригодился, придумать трудно — то и удалено, в любом случае, код целиком в статье про гастрольный тур, bezik 18:53, 30 декабря 2012 (UTC)

Категории по награждённым юбилейными медалями.

Категория:Награждённые медалью «70 лет Вооружённых Сил СССР»

Категория:Награждённые медалью «50 лет советской милиции»

Категория:Награждённые медалью «50 лет Вооружённых Сил СССР»

Категория:Награждённые медалью «40 лет Вооружённых Сил СССР»

Категория:Награждённые медалью «30 лет Советской Армии и Флота»

По всем

В соответствии с обсуждением на Википедия:Форум/Правила#Категоризация по наградам и руководствуясь соображением, что юбилейные медали явно не настолько значимы, чтобы по ним категоризировать людей, предлагаю категории удалить, и шаблоны поправить, чтобы не включали людей в них. Конкретно эти награды говорят о людях только то, что они служили в определенном году в армии/милиции. ShinePhantom (обс) 14:14, 15 июля 2012 (UTC)

В большинстве категорий Википедии признак категоризации сам по себе значимости не даёт (например, существование категорий Лётчики Китая или Родившиеся в 1945 году не означает, что достаточно быть китайским лётчиком или родиться в год Победы, чтобы попасть в википедию). Разумеется, нет и правила, которое бы требовало, чтобы признак категоризации обязательно придавал значимость объекту. А раз нет правила, то номинатор ничем не обосновал необходимость удаления. Оставить. --V1adis1av 13:15, 19 июля 2012 (UTC)
Принятых правил о категориях у нас явный недостаток; положение №16 ВП:НК не консенсусно. Но всёже по сочетанию факторов, неоднократно уже упоминавшихся: 1) у многих людей наград очень много, категории по каждой сильно заваливают страницу; 2) нет очевидной навигационной нужности по таким категориям, на все факты из жизни человека категорий не напасёшся; 3) не о каждом награждённом юбилейными наградами они определяются в АИ, категории обречены на неполноту даже относительно имеющихся страниц… — такого не надо. Ignatus 15:33, 19 июля 2012 (UTC)
«Категории обречены на неполноту» — как и большинство категорий Википедии. Никем никогда не не предполагалось, что мы учтём всех китайских лётчиков или всех родившихся в 1945 году. Это не недостаток. --V1adis1av 18:35, 19 июля 2012 (UTC)
Оставить Я не понимаю смысла уничтожения категорий. Ну хорошо, в отдельных случаях, типа «Известные евреи» понимаю, что надо. Но зачем убирать категории на основании аргументов «в два стандартных экрана»? А других по существу нет. Этак мы и избранные статьи можем подсократить по тем же аргументам. Сообщения об ошибках? Не смешите, там в восемь раз чаще пишут по поводу Беларуси. Так может для удобства переименуем? Какие ещё аргументы? Мы не бумажная энциклопедия и уж категоризацию позволить можем точно в любых объёмах. --Шнапс 17:59, 19 июля 2012 (UTC)

Итог

В вышеприведённом обсуждении Википедия:Форум/Правила#Категоризация по наградам среди участников, особенно опытных, сложился консенсус за избыточность и незначимость подобных признаков категоризации, и за то, что как минимум к ним (юбилейным наградам, присваиваемых по формальным признакам) применим пункт 16 ВП:НК - о необоснованности категоризации по наградам. Обсуждение на форуме более представительно, чем здешнее; участникам, которые были за удаление категорий, в связи со сложившимся консенсусом было ненужно высказываться повторно здесь, поэтому отсутствие консенсуса здесь не влияет на его наличие в более общем обсуждении. Поэтому категории удаляются как собранные по незначимому признаку. MaxBioHazard 07:14, 28 июля 2012 (UTC)

Категория:Военные преступления Многонациональных сил в ходе Войны в Персидском заливе (1991)

Организация Североатлантического договора (НАТО) не участвовала в боевых действиях во время войны в Персидском заливе. Соответственно, совершение ею каких-либо военных преступлений в ходе данного конфликта крайне сомнительно. Deerhunter 14:27, 15 июля 2012 (UTC)

Согласен, изменил наименование категории на Категория:Военные преступления Многонациональных сил в ходе Войны в Персидском заливе (1991), очистил категорию "Военные преступления НАТО в ходе Войны в Персидском заливе (1991)", запросил ее быстрое удаление. Scriber 14:37, 15 июля 2012 (UTC)
Вообще-то лучше от этого не стало. АИ на существование «военных преступлений» от этого не появились. И в статьях, понятное дело, никаких военных преступлений не упоминается. Дядя Фред 15:08, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Поскольку юридическая оценка данным событиям инстанциями, правомочными признавать что-либо военным преступлением, дана не была - постольку существование категории с таким названием нарушаем правило о нейтральной точке зрения. Удалено. Андрей Романенко 21:51, 22 июля 2012 (UTC)

Wildberries

Интернет-магазин. Значимость по ВП:ВЕБ не показана, рекламный стиль. — El-chupanebrei 14:47, 15 июля 2012 (UTC)

Оспоренный итог

Рекламу вычистил. Осторожное "Оставить": 1. интернет-магазин входит в число крупнейших по версии Форбс 2. По статистике Alexa входит в первую сотню российских сайтов. Итог может быть оспорен. Тара-Амингу 04:01, 22 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Я все-таки оспорю осторожное оставление. Пункт про статистику Alexa касается только 100 самых посещаемых сайтов в мире. Вхождение в число крупнейших российских интернет-магазинов (в числе 11 штук) достижение тоже неоднозначное. В любом случае соответствия ВП:ВЕБ все равно не видно. --El-chupanebrei 08:35, 22 июля 2012 (UTC)

Итог

Проведя анализ 5 приведённых в статье источников. Первые три - это ссылки на сам сайт, или ассоциированные сайты. Здесь только невзначай упоминается это сайт. Статистика на Alexa не говорит о вхождение в мировой ТОП-100. Всё это означает что статья не проходит по ВП:ВЕБ, и должна быть удалена. Alexey Nechay 07:10, 13 августа 2012 (UTC)Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бомбардировка бомбоубежища Амирия

Значимость? Единственный источник, и тот маргинальный и недоступный. — Дядя Фред 15:06, 15 июля 2012 (UTC)

  • В иноязычных версиях тоже единственный источник? Alexander Shatulin 17:20, 15 июля 2012 (UTC)
    Там — нет. Но там и статьи совсем другие, прямо скажем. А ЭТО проще снести, чем переписать. Дядя Фред 19:22, 15 июля 2012 (UTC)
    Честно говоря, это можно сказать про половину статей в русской википедии. Но сносить их как-то не принято... Alexander Shatulin 23:58, 15 июля 2012 (UTC)
  • 408 человек погибло в результате бомбардировки, был дикий скандал, один из самых известных эпизодов Первой войны в заливе и значимость под вопросом. Надо же. Вот например другая статья о метких американцах. Она была такая, а стала такая. Всё можно улучшить. Ющерица 23:38, 15 июля 2012 (UTC)
    Пани Ющерица, разве я против? Давайте улучшим, конечно. А то сейчас такое ощущение, что кроме «Правды» этого вообще никто не заметил. А «Правду» за АИ держать — сами понимаете... Дядя Фред 22:23, 16 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значимость подтверждена приведённой ссылкой на АИ. У статьи имеются интервики с достаточно развёрнутыми и интересными статьями, а также множеством АИ. Проставлен шаблон {{war-stub}}. Стаб нормально оформлен, имеются категории. Тема соответствует ВП:ОКЗ. Оставить На то он и стаб, чтобы улучшать. Scriber 17:27, 28 июля 2012 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Scriber подтверждаю. Оставлено. Джекалоп 14:19, 5 августа 2012 (UTC)

Винницкий областной комитет КП Украины

Отсутствие самостоятельной значимости. Полный дубль контента из статьи Винницкая область. Предлагаю, либо значимость доказать, либо удалить. Bechamel 16:05, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость основного органа власти региона в течение многих десятилетий не подлежит сомнению. Один из авторитетных источников приведён в статье, очевидно, что существует множество других. Всю значимую информацию (а именно список первых секретарей Винницкого обкома партии) номинатор перенёс в статью Винницкая область. Однако это не может являться причиной для удаления статьи. Кроме этого списка в статье теоретически может быть множество сведений о структуре органа, его истории, деятельности и т.д. Оставлено и направлено на улучшение. Джекалоп 14:27, 5 августа 2012 (UTC)

Помощь (страховая компания)

В данном виде — рекламный буклет. Sealle 17:13, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья представляет собой неприкрытую рекламу, и если рекламу убрать, то не останется вообще ничего. Сторонний источник в статье представлен только один - на 58-е место в рейтинге (более-менее крупными являются, судя по рейтингу, по 31-е место включительно, далее - примерно одинаковые некрупные страховые компании с долей рынка менее 0,5%). Представлены некие другие рейтинги, значимость и авторитетность которых неизвестна, и на которые нет никаких ссылок. Есть упоминание о некоем рейтинге S&P, куда входит и эта компания, но найти в сети подтверждения не удалось. После выставления на удаление статья не исправлялась. Удалено по незначимости. Тара-Амингу 04:19, 22 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Исикава, Такаюки

Японский музыкант. Два предложения без источников. Статья была на улучшении больше года, но это не помогло. Возможно, статью можно дополнить из японской Википедии, там и кое-какие источники есть. --Andreykor 17:19, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Никем не доработано за долгое время, соответствие критериям значимости музыкантов (внимание прессы, места в чартах, значительный коммерческий успех) не показано. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 18:03, 6 августа 2012 (UTC)

Кафедра социальных коммуникаций ТГУ

Длительное нахождение статьи в инкубаторе не позволило выявить значимость предмета статьи.--AJZобс 18:29, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Значимость отдельной кафедры университета вообще весьма сомнительна, в статье тоже ничем не подтверждается. Имеется множество ссылок, почти все из которых на сайт вуза, то есть, независимым данный источник информации не является. Таким образом, соответствия общему критерию значимости не наблюдается. Удалено на правах подводящего итоги. --Спиридонов Илья 07:37, 23 июля 2012 (UTC)

Тауз-кала

Быстро удалить. Является азербайджанским повтором статьи Тавушская крепость.--Taron Saharyan 18:37, 15 июля 2012 (UTC)

Может, просто сделать перенаправление? --Конвлас 20:48, 15 июля 2012 (UTC)

Ну зачем, если можно удалить, статья не представляет из себя никакой ценности (в плане работы автора), не единого источника, всего несколько ОРИССных предложений.--Taron Saharyan 11:38, 16 июля 2012 (UTC)

Вслед за статьей ОРИСС заполнил так же и это обсуждение. Удалить. Grag 13:57, 20 июля 2012 (UTC)

Taron Saharyan что правда глаза колит. Зачем стираеш то что правда. Ты бы лучше посмотрел все карты того периода.Aqbash Aqbash 14:04, 14 июля 2012 (UTC)

Уважаемый коллега ненадо игнорировать факт. То что было записано мной подверждают все карты того периода ( я про Таузъ-кале) надо просто взглянуть на эти карты. Кстати эти карты составляли ваши друзья, которые помогали вам вселяться в этот регион, зачем же им врать. Aqbash 14:32, 14 июля 2012 (UTC)

Хотя продолжай в таком же духе. Это лищний раз потвердит вашу нечистоплотность. Aqbash 14:32, 14 июля 2012 (UTC)

Не надо трогать очевидное это испортит твою репутацию. Запомни эту аксиому.Aqbash 14:32, 14 июля 2012 (UTC)

Все карты какого "этого" периода ? Карта 1899 года или карты времен гуннов, которые, якобы, по утверждению азербайджанского ревизиониста Сумбатзаде, построили эту крепость ? Я поставил запросы АИ[1] про ваши факты и очевидные истины, если через 7 дней их не будет я сотру весь ОРИСС. --Taron Saharyan 22:21, 14 июля 2012 (UTC)

Карта Новобаязетского и Александропольского уездов Эриванской губернии 1899 год. в Северо-Восточной части карты на месте современного г.Берд, находится г. Таузъ-кала, а рядом указан район крепости (Р.Кр)
Aqbash 17:10, 18 июля 2012 (UTC)

Этa карта 1899 года Нарисованная Русским гравировшиком Курагиным находится в статье Тавуш на азербайджанском языке можеш взглянуть на него. Я просто только начал использовать Википедию и не смог снимок загрузить в Русскую версию. Если ты такой уж честный помоги мне загрузить эту карту в Русскую версию. Я вижу ты опытный участник. Если ты не поможешь, то это лишь испортит твою репутацию и репутации википедии. Aqbash 16:32, 16 июля 2012 (UTC)

Уважаемый участник Конвлас я вас очень прошу сделайте перенаправление и недопустите этого армянина лишний раз исказить историю. Я сверху показал вам мою перепись с ним. Его доводы неубедительны, и он поставил на грани срыва несколько моих статей. Так как я начинаюший, я не смог загрузить снимок карты 1899 года нарисованный гравировшиком Курагиным, пожалуйста помоги мне загрузить эту карту. Оно находится в Азербайджанской версии статьи Тавуш. Зарание вам благодарен с уважением Aqbash 16:57, 16 июля 2012 (UTC)

Источник — «http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Шамшадинский_султанат&oldid=46175841»

Уважаемый Aqbash!
Какой средневековый источник упоминает крепость под названием «Тауз-кала» ? Драсханакертци в начале X века называет его «крепость Тавуш», под таким названием крепость известен Гошу, Гандзакеци и Аревелци — авторам XII—XIII веков (См. в статье Тавушская крепость). Вы же утверждaете, что крепость построили гунны-тюрки еще в античности, притом ссылаетесь на азербайджанского историка-ревизиониста XX столетия Сумбатзаде, более того утверждаете, что «информация проходит и в армянских источниках» не показав не единой ссылки. Это и есть ваши убедительные и мои неубедительные доводы ? Это все что есть в вашем арсенале?:

Названия Тавус-гала произходит от древнетюркского "Тау уст кала" что в переводе означает крепость на горе

Где это зафиксировано ? У Сумбатзаде ? Надеюсь вы скажите нам, что с древнетюркосого означает Армения.--Taron Saharyan 19:58, 16 июля 2012 (UTC)
Уважаемый Тарон!
"Таузъ-кала" это русское название этой крепости, ввиду того что мы с тобой находимся в Русской версии я поэтому назвал его так, Эта название так и проходит в Русских картах 18-19вв. Я же просил тебя помоч мне загрузить одну из этих карт оно находится в азербайджанской версии статии Тавуш, ведь вы опытный пользователь, а вы искуственно уходите от этого вопроса. А на счет того, что Мхитар Гош,Гандзакеци и Аревелци — авторы XII—XIII веков называли эту крепость Тавус я не отрицаю, но только не Тавуш. Переход "с" на "ш" и обратно сушествует на многих языках. До сих пор Греки "ш" выговаривают "с". И еше кстати о пренадлежности вышеуказанных историков к армянам есть спорные мнения. В западной Украине и в Германии найдены рукописи Мхитара Гоша на половецском (кыпчакском,тюркском) языке. Он прекрасно владел эти языки. Есть сведения что у вас в матадаране хранятся рукописи этих авторов на этом языке. Вы просто туда никого кроме армянских ученых непускаете. Интересно почему это скрываете? Рано или поздно это всем будет известно, вы почему не скрываете ваши церковные архивы? Да что сказать ведь в средневековье молитвы вы в церквях читали на тюркском. Фамилии вышеуказанных авторов и даже у современных армян на 80% все на тюркском (Гош-Овец, Гандзак-имя одной из тюркских племен, Кочарян-Кочари-Кочевой, Дамирчян-Дамирчи-Кузьнец, Саркозян-Сарыкоз-Желтоглазый и т.д.

А на счет Армении - это название действительно древняя название местности. В древности на этой территории жили нородность которая называлась Арме, от них вот и прозошла это название. Арме ан(страна) - значит страна арме. (Источник История СССР). Подчеркиваю страна Арме а не Хайев. Хайи в последствие уничтожили Арме. Современный так называемый Армянский язык это язык Хайев, ане Армеев. В горах Армении до 1988 года и в горах Азербайджана до сих пор живут Арме - Айрыме и они сохронили свой древний язык. В последствие чтобы угодить захватчикам сначало Арабам потом другим Хаи присвоили это историческое название, стали себя представлять армеанами. Хотя до сих пор они себя называют (самоназвание) Хаями (Hay) и свою страну на армянском Хайастан т.е.страна Хайев , а не армян. Что за это я вас очень уважаю. У нас в народе говорят "Кто отрицает своих предков, тот негодяй". Спосибо вам, вы хотя внутри страны не отрицаете своих предков, я понимаю это политика. С уважением Aqbash 14:05, 17 июля 2012 (UTC)

И еше ведь история начиная с XI века всем известна, регион начиная с того периода находился под управлением Тюрков-Селджуков. Все находились под их властью. Откуда появились эти княжества, которые вы называете государствами? Может вы желаемое принимаете за действительное. Каждая церковь обстрактно считала себя государством которое в то время никем не признавалось и строило себе илюзии. Эти авторы жили в Гяндже под властью Селджуков Сельджуки и их союзников Шаддадидов Шаддадиды,которым им создали идеальные условия для творения.Их труды никто не уничтожал, они писали и на тюркском (церковном) языке, все они были христьянами Албанцами их рукописи хранились в Гяндже Албанской церкви. В IХ веке Албанская церковь была подчинена формально Армянской церкви Арабами, но управлялясь самими албанцами.

Султанат Сельджуков (1100 год)

XIХ веке когда регион перешел под управление Русской империи все Албанские церкви Церковь Кавказской Албании перешли под управление Армянской церкви Ечмиадзина и в 1813г была полностью уничтожена. Все беды начались после этого, армяне эти рукописи уничтожили и начали постепенно вселяться в регион, слава богу что сохранились некоторые экземпляры.Aqbash 15:33, 17 июля 2012 (UTC)


Уважаемый Aqbash! На всякий случай дублирую здесь мой ответ на Вашу просьбу. Сейчас Ваша статья Тауз-кала находится в процессе обсуждения; сначала я подумал, что она просто дублирует содержание статьи Тавушская крепость и поэтому предложил перенаправить её на существующую, так как нередко один и тот же объект имеет разные названия в разных языках (особенно часто это бывает именно с географическими названиями). К тому же статья об этом объекте есть в Википедии уже три года.

Но как я теперь понимаю, проблема Вашего разногласия с коллегой Taron Saharyan гораздо глубже. Я не специалист в этом вопросе и боюсь, что не смогу помочь Вам по существу. Более того, выполнение моего предложения о перенаправлении может для Вас только ухудшить ситуацию: оно означает, что при поиске в Википедии «Тауз-кала» пользователь автоматически попадёт на статью «Тавушская крепость», а Ваш текст удалят. Конечно, самым лучшим решением вопроса было бы сотрудничество Вас и Вашего оппонента в рамках одной статьи. Но для этого нужны добрая воля всех участников и, конечно, ссылки на авторитетные источники (таковы правила Википедии). С уважением --Конвлас 17:43, 17 июля 2012 (UTC)


Спосибо вам Уважаемый Конвлас,что вы ответили мне, я конечно не против вашего предложения, но другая сторона пойдет ли на это или нет? Они наполнили все статьи на википедии своими лживыми информациями, которые основывается только на своих источниках. И этим они исказили всю историю Кавказа. Этим они подрывают авторитет Русской википедии. Как будто на Кавказе нет других народов кроме них. Присвоили себе историю Албанцев, при этом уничтожив их церковь Церковь Кавказской Албании. Это же была уникальная церковь.Кавказские албаны(Албаны (казахский род)) были одним из уникальных народов Кавказа, они состояли из 26-ти племен разных народов, среди них были народы Кавказских и Тюркских племен. Слова богу в 2003 году в Азербайджане дан указ о востановление Албанской церкви. А на счет статьи, я только начал участвовать в википедии не мог загрузить источники (кстати в отличие от армян, я стараюсь основываться на источники третьей стороны). Как только начинаю статью вместо того чтобы помочь, начинают мешать. Вот поэтому я попросил от опытных участников помочь мне. Ведь карта которую я хател загрузить находился в статье Тавуш Азербайджанской версии, его мог загрузить любой опытный участник. Слава богу я нашел в википедии и загрузил эту карту. Там отчетливо видно, что на северо-восточной части карты на месте современного г. Берд находится г.Таузъ-кале, а рядом указан район крепости (Р.Кр.). Можете посмотреть эту карту. Усердное скрывание этой карты моим опонентом, еше раз доказывает о правоте моей статьи. Посмотрим после этого будут стерать статью. Если да то тогда грош цена википедии. Я очень благодарен вам, за то что хотя бы вы откликнулись на мой презыв. Я рад и в дальнейшем сотрудничать с вами. С уважением Aqbash 16:17, 18 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья удалена как ОРИСС. Если существует авторитетный источник, согласно которому Тавушская крепость в течение какого-то периода именовалась иначе, этот источник следует привести в статье Тавушская крепость. wulfson 19:27, 21 июля 2012 (UTC)

Обратка

Оспоренное КБУ. Слэнговый термин. Нормальных АИ, показывающих значимость не приведено. --V.Petrov(обс) 18:57, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:НЕСЛОВАРЬ, поскольку статья не содержит никаких сведений, кроме как примеров словоупотребления сленгового выражения. Желающие перенести в викисловарь могут попросить восстановить текст в их личное пространство Джекалоп 14:34, 5 августа 2012 (UTC)

Silver spoon

== Silver spoon(manga) ==

С БУ по незначимости. Однако есть английская версия где даже есть сноски.--Рулин 20:44, 15 июля 2012 (UTC)

Оставить И еще в англовики отмечено, что манга получила в 2012 году премию en:Manga Taishō. --Dangaard 09:10, 16 июля 2012 (UTC)

Это просто не очень удачный перевод статьи из англовики. Перенёс оттуда источники, значимость вроде быть. Тем более на ANN не только констатация хорошей прессы, но и ссылки на эту самую прессу есть. Дядя Фред 18:59, 21 июля 2012 (UTC)

Итог

По критериям значимости аниме и манги проходит, оставлено. --Christian Valentine 22:24, 23 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Вилл Вандом

С КБУ как репост и незначимое. Но судя по журналу статьи, на КУ не обсуждалось, поэтому выношу сюда, тем более одна из главных героинь сериала и имеется куча интервик. --V.Petrov(обс) 21:01, 15 июля 2012 (UTC)

  • Быстро удалить, авторитетные источники и значимость в отрыве от сериала отсутствуют (ВП:НЕСЮЖЕТ), поиск в Яндексе даёт преимущественно фан-ссылки на бесплатных хостингах Sitecity.ru и Narod.ru. Что характерно, и в других языковых разделах нет ни одной ссылки.--91.77.44.72 05:39, 16 июля 2012 (UTC)

Итог

Персонаж критериям значимости не соответствует, независимых АИ не приведено, нарушение ВП:НЕСЮЖЕТ. Наиболее рациональным способом описать героев мультфильма — создать статью-спискок персонажей, и описать их в ней; рассматриваемая же статья удаляется. --Christian Valentine 22:36, 23 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Волжанин Енотаевка (футбольный клуб)

Значимость футбольного клуба?--Dogad75 22:00, 15 июля 2012 (UTC)

Один и представителей Чемпионата Астраханской области --Aleksei (Enotaevka)
В том-то и дело, что даже если следить за опросом, то большинство активных википедистов не признают клубы регион-лиг значимыми. Да и источников для соответствия общим критериям значимости не показано. SergeyTitov 20:55, 16 июля 2012 (UTC)
  • Стаб? Обижаете стабы. Такие статьи только ботозаливками проходят по имманентной значимости. Такие статьи даже при наличии индивидуальных критериев, которые двум людям показались слишком либеральными, не пройдут. Даже без минимальных требований. В системе лиг России региональный чемпионат пятый (премьер-лига > ФНЛ > второй дивизион > КФК > региональный чемпионат). А если учесть, что это ещё и группа Б, а в чемпионате Астраханской области обе группы не равны, а из группы Б попадают в группу А, что видно хотя бы из схемы, то и вовсе шестой уровень лиги при том, что даже по опросу, значимость будут иметь либо профессиональные (до третьего уровня), либо клубы высшего любительского уровня (четвёртого уровня), т.е. те, про кого федеральные АИ пишут, а не только региональные (даже местечковые). Про ВП:ОКЗ молчу. Если такие либеральные правила не по зубам, то тут и вовсе путей нет. SergeyTitov 22:38, 16 июля 2012 (UTC)
Группа А и Б считаются равными, после двух кругов проходят стыковые матчи за места в финальной таблице, к примеру: А1-Б1, А2-Б2 и т.д. - Aleksei (Enotaevka) 23:19, 17 июля 2012 (UTC)
Всё равно пятая лига в системе лиг и вторая в системе любительских. Требуется соответствие общим критериям значимости. SergeyTitov 10:16, 18 июля 2012 (UTC)

Итог

Команда сугубо местного значения, соответствие ВП:ОКЗ не показано, удалено согласно обсуждению. — Postoronniy-13 00:36, 9 августа 2012 (UTC) (п/и)

Рожлапа, Освальд Августович

Значимость персоны? АИ?--Dogad75 22:51, 15 июля 2012 (UTC)

Григорий, перечитайте критерии значимости — там это «не катит». Exeget 11:46, 20 июля 2012 (UTC)

Итог

Персона не соответствует принятым в проекте критериям энциклопедической значимости. Звания «Заслуженный врач Калмыцкой АССР» и «Почетный гражданин Республики Калмыкия» согласно действующим правилам такой значимости не дают. Удалено. Джекалоп 14:43, 5 августа 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_июля_2012&oldid=51134606